【正在行动】新冠疫苗接种与否,谁的选择?

Vaccine worker in the laboratory (AAP)

Vaccine worker in the laboratory developing the Oxford Unversity COVID-19 vaccine. Source: AAP

下载SBS Audio应用程序

其他收听方式

您认为接种新冠疫苗应该是强制性的吗?您认为拒绝接种新冠疫苗就停发福利的做法合理吗?


要点:

  • 疫苗接种是否应该强制性,莫里森总理表态前后不一
  • 卫生部长考虑不接种新冠疫苗就不让领取福利的可能性
  • 绝大部分听众表示只有确保新冠疫苗真正安全有效才愿接种
澳大利亚政府与阿斯利康达成协议,只要安全有效,2500万澳大利亚人将免费获得阿斯利康与牛津大学研发的COVID-19疫苗。

莫里森 (Scott Morrison) 也承认,不能保证这种疫苗一定会成功,因此政府在继续与其他方面进行谈判,同时为澳大利亚的研究人员提供支持。

在是否要强制性要求接种疫苗的问题上,莫里森在同一天的量词回答中态度不一。

莫里森起初在3AW电台上表示,一旦澳大利亚获取疫苗,将会使接种“尽可能强制性”。但莫里森随后在当天下午接种2GB电台采访时又做出澄清:
接种这种疫苗不会是强制性的……澳大利亚没有强制接种的疫苗
联邦卫生部长亨特 (Greg Hunt) 表示,不排除对拒绝接种新冠疫苗的人停发政府福利的可能性。

“我有信心,只要有一个能拯救和保护生命的疫苗,给予人们希望,让他们重获自由……非常多的澳洲人是会接种的。(但)我们保留采取可能会有帮助的措施的权利,如果医学专家建议如此的话。”

亨特部长提到了“不接种,无福利(no jab no play)”模式的例子。在这一政策下,儿童必须完全接种相关疫苗才能在托儿所或幼儿园注册,除非有医学豁免证明。

一国党领导人宝林·韩森 (Pauline Hanson) 认为,总理无权要求强制性接种新冠疫苗。

韩森在Facebook上发布的一条视频中说:“我不会接种新冠疫苗,我都没有接种过流感疫苗,这是我的选择。去年有1200名澳大利亚人死于流感,但当时你(总理)都没有关闭整个国家”。

政府可以强制人们接种疫苗吗?

身体完整性(Bodily integrity)的权利是澳大利亚的一项基本法律原则,这意味着不能未经一个人的同意而施以治疗。

但是,根据州和领地的公共卫生法,也有例外。

例如,《维州公共卫生法(Victorian Public Health Act)》第116条和第117条规定,如果需要解决公共卫生问题,公共卫生命令可以强制人们在未经同意的情况下接受医疗检查、测试和治疗。

这里可能有一个法律上的争论,即接种疫苗并不等同“治疗”。但这可以通过对立法的修正案来解决。
您认为接种新冠疫苗应该是强制性的吗?您认为拒绝接种新冠疫苗就停发福利的做法合理吗?

听众Ben:接种新冠疫苗是个人的自由选择,但如果不接种的人之后被感染,那么ta应该自费治疗。对于接种过疫苗的人应该被给予证明,方便以后在出入公共场合时进行识别。

听众许先生:我不准备接种新冠疫苗。当下流行的新冠病毒已经进化到二三代,但现在还没有掌握疫情最初爆发时的病毒株,所以基于二三代病毒研发出来的疫苗能否从本质上有效,还有待观察。其次,新冠病毒的变异性很大,疫苗能否跟得上病毒变异的节奏也很难说。我们必须以对待战争的方式处理新冠疫情。

听众程女士:我不建议强制性接种新冠疫苗,但建议有免疫系统问题,年长者或长期在密闭空间工作的人接种。与其打疫苗还不如戴口罩,疫苗毕竟也是药,是药三分毒。不打新冠疫苗就不给福利是一种绑架,而且即便打了疫苗也不会起到百分百预防的效果,与其打疫苗还不如提高自身免疫力。

听众赵先生:是否接种疫苗,不仅要以安全有效为前提,还要注重疫苗推出后在市场上的跟踪、检查和完善。不存在完全完善的疫苗,但如果没有原始病毒株,一旦病毒突变,疫苗的稳定性可能会出现问题。如果稳定性没有保障,那么强制性接种就很不妥。

听众夏先生:我认为不应该强制性接种新冠疫苗,疫苗的有效性有时效,可能需要多次接种。牛津大学研发的新冠疫苗基于SARS病毒,病毒变异也不会无边无界。我个人会接种新冠疫苗,不愿接种的人会给出1千1万个理由。

听众史先生:接种疫苗是个人权利,如果以领取社会福利相要挟是违反人权的。疫苗从产生到使用需要经历时间和事实的检验,澳大利亚的政客在疫苗尚不成熟的情况下就大谈接种问题,是不是太早了?如果没有确凿的证据证明新冠疫苗安全有效并事先告知副作用,我是不会接种的,我的身体我做主。

听众陈先生:现在讨论是否接种疫苗有些为时尚早,而且讨论的方向和内容有些“汹涌奔放”。接种与否是个人选择,讨论接种与否是一个无政府主义议题。疫苗一旦被广泛推出就是安全的,对于风险的过度解读有些矫枉过正。疫苗研发的过程存在竞争,也有利润空间,但前提是要尊重科学。

听众李先生:一国公民有义务维护国家的公共卫生安全,所以我认为不接种疫苗就拿不到福利的做法是正确的。接种疫苗应该听取医学专业建议。

听众李女士:不接种疫苗不该罚,接种疫苗应该赏,给个人选择的空间。

听众李女士:我们要相信科学,我认为武汉疫情就控制的很好,疫情管控也需要大家的自觉性。

(以上为热线听众发言总结,不代表本台立场)

时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点20分至9点播出,欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目,表达观点。
墨尔本大都会居民必须遵守留在家中指令,只有在购买食物或必需品、工作或学习、锻炼或履行护理职责时才能离家。民众在公共场所时建议佩戴口罩

澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离,请查看您所在州或领地的最新社交限制措施

如果您出现感冒或流感症状,请留在家中并致电家庭医生或全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080安排测试

SBS致力于用63种语言报道最新的COVID-19新闻和信息,详情请前往:sbs.com.au/coronavirus

 


 


分享