俄乌战况胶着，两国的第一轮会谈并未取得实质性进展。
西方各国纷纷加大对俄罗斯制裁力度，而中方并未加入制裁行列，并表示不应用“侵略”来形容俄罗斯的军事行动。
同时，尽管受到国际压力，中国在联合国安理会的一项谴责俄罗斯行为的决议中投出了弃权票。
对此，昆士兰科技大学数字媒体研究中心博士生、澳中俄政策分析专家姜源认为，中方的弃权票并非意味着北京选择站在俄方一边，而恰恰相反，表达了“北京对俄罗斯行为的不赞同”。
北京并不支持俄方军事行动
“（中国）碍于中俄间这种近似于结盟的，但完全达不到结盟那种状态，在这种关系下，他不方便去直接投否决票，这是第一点。当然同时（中国）也面对着一些西方的压力。”
姜源指出，俄罗斯扶持顿巴斯（Donbas）地区独立的做法及其背后的逻辑，触犯到了中方的核心利益。“你既然认为卢甘斯克（Luhansk）、顿涅茨克（Donetsk）的人他们有自己的俄罗斯的（民族）认同，他们都是说俄语的，在中方看来，照你这个逻辑，那新疆和西藏、台湾不都可以这么玩的吗？这肯定是北京是不能够接受的。”
他指出，主权和领土的完整不容侵犯，这是中方的核心利益之一，因此这是中方并不支持俄罗斯军事行动的最重要的原因。
另外，他表示，中国学界和政界长期以来存在一种观点，认为俄罗斯在中国清末的国力衰弱时期收益最大，通过签订边境协议获得了大片领土。
“按照俄罗斯的逻辑来走的话，俄罗斯之前是承认乌克兰是一个独立的国家，（但）俄罗斯突然又反悔了，说现在我觉得乌克兰领土是当年我们苏联‘给你’的，我现在想‘要回来’。照这么说，那我觉得其实远东地区，中国也能去‘要回来’。”
姜源认为，中方选择将此事揭过，但俄罗斯对乌克兰采取军事行动实属对国际规则的公然触犯。
因此，俄方不顾国际规则以及触犯中方核心利益的行动，让中国不可能支持俄罗斯对乌克兰的军事行动，但也“不便”发声反对。
俄乌冲突将走向何方？
对于俄乌冲突的发展方向，姜源认为，俄罗斯希望速战速决的想法被乌克兰在西方各国提供的大量援助下的强烈反抗所打破，而时间拖得越久，对俄方越不利。
“长期下来的话，就相当于世界上大多数国家愿意支持乌克兰，并愿意在里面投入大量的资源去跟俄罗斯‘耗下去’，那俄罗斯肯定是耗不过的。”
后果如此严峻，俄方为何还要发动军事行动？
Mr Jon (Yuan) Jiang, a Chinese PhD student in the Digital Media Research Centre at the Queensland University of Technology Source: Supplied
姜源认为普京政府希望通过对乌军事行动转移本国社会矛盾压力，例如经济下行、失业率上升，并试图提升民众支持率。
“另外我觉得普京处于一个很有意思的一个状态，他认为自己要恢复俄罗斯在前苏联的‘荣耀’。他还是想再恢复到前苏联时期的（国际）秩序当中，这个第一是很难的，第二其实他这种行为，我认为是在‘重塑’这个世界的规则。”
“我觉得中国的‘崛起’是希望在目前的世界体系之下提升自己的地位，而不是改变整个的世界秩序，”姜源指出，这也是许多与俄罗斯保持友好关系的国家“纷纷投了弃权票”没有支持俄罗斯的原因之一。
他表示，随着西方各国在乌克兰投入大量资源，其最终的目的是希望能够拖垮普京政府，达到政权改变的局面。一旦走到这一步，便会威胁到普京政权。
因此，俄乌冲突最终大概率会在谈判桌上结束。
“俄乌冲突对中国有利”？
有国际舆论认为俄乌冲突对中国“有利”，因其“吸引了西方的注意力”。对此，姜源有不同的看法，认为美方之所以不愿调兵援助乌克兰，便是希望把精力集中在亚太地区。
“我觉得中方肯定也不愿意在俄罗斯和乌克兰的‘浑水’当中趟太久。因为就像我刚才所说的，中国是在国际体系当中受益的一方，但是俄罗斯想推翻这一体系。所以说我觉得中方现在肯定也在寻求怎样走这个铁钢丝（的方式），让自己的外交政策能够灵活地两边都能够平衡一下，但同时又不能被西方舆论认为中国完完全全已经被推到俄罗斯这一方。”
中国要保持这种平衡。这样对他的发展是最有利的。
因此，中国面对俄乌问题的表态措辞都非常谨慎。但值得注意的是，中方自始至终都明确地表达了一个观点，即尊重任何一个主权国家的领土完整，而这清晰表明了中国保护本国核心利益的立场。
