派夫洛昨日（5月20日）離開學校紀律聆訊時表示，他如果被開除學籍，便會一路上訴至最高法院。
昆大指控派夫洛行為不當，而派夫洛則說校方的行動是因為他在校內進行反對中國共產黨的活動。
去年他在校內組織一場示威，以支持香港反修例的人；他又在社交媒體上批評校方受中共影響。
派夫洛表示，他拒絕參與昨日紀律聆訊的原因，是該聆訊並無按照程序舉行，是「史達林式審判」。
他的法律團隊亦投訴，他們被拒絕取得一批文件，而他們相信該批文件顯示了昆大與中國政府串通。
Student Drew Pavlou with mother Vanessa Pavlou before the UQ disciplinary hearing. Source: SBS News: Stefan Armbruster
昆大發聲明否認是次紀律聆訊與言論自由有關。
聲明表示，校方的政策並不由政治驅動，「學生的紀律事務，是要回應校方收到的投訴。我們不能回應或參與我們學生的紀律事務的討論，即使這味意著我們無法糾正對校方的錯誤指責。」
20歲的派夫洛是文學與哲學系三年級生，他正面臨校方11項行為不當的指控。
他在聆訊後表示：「如果你想便開除我，然後我們在昆州最高法院見。這些錯誤的指控、瑣碎的事，這個『袋鼠法庭』（即不依法審訊的法庭）不值得尊重。我完全不尊重它。」
READ MORE
撐港昆大學生遭校方威脅刑事起訴
這些指控包括欺凌他人及其他不當行為，但派洛夫的代表大狀莫理斯（Tony Morris）表示，校方未有提供更多資料。
「其中一個指控是派夫洛在大學書店取起一支筆，寫了些字，然後放回架上。我們在教務長那裡看見一份法定聲明，說他收到3個投訴，但沒透露投訴內容。」
莫理斯稱，紀律聆訊委員會三名成員中，有兩人是大學受薪成員，會帶有偏見，故應辭職。
他續說，他的當事人有權取得大學的文件來抗辯。 他稱，有文件顯示，在案發當日他被支持北京的示威者毆打，而校長當時曾聯絡中國總領事來討論如何在公關角度管理這次事件。
昆大堅決否認它與中國領事館一同回應該次示威事件。校方昨晚發放一份經刪減的文件。
Student Drew Pavlou and barrister Tony Morris address the media outside the UQ disciplinary hearing. Source: SBS News: Stefan Armbruster
文件顯示，校方在當日下午4時40分於社交媒體Facebook上公開回應事件，約一小時後校方傳訊部門一名成員才請副校長檢視發給中國領事館的訊息。
文件稱：「該訊息列出校方對學生在合法和尊重的情況下表達觀點的期望，並提供了聯絡方法讓中國留學生尋求協助。該訊息獲得批准發出，沒有任何修改，並在晚上7時05分發給領事館，以及將副本發給孔子學院。」
