國際法學者博雷漢姆（Kevin Boreham）表示，引渡程序的目的是旨在阻止罪犯透過越過國家邊境、前往別國領土，而逃離被司法機關進行審訊。他說：「引渡程序，是A國家向B國家提出請求，要求B國家將其司法管轄範圍內的人士由當地送返A國家，以便對有關人士所觸犯的罪行進行起訴。」舉例，若澳洲欲針對一名已前往海外、涉嫌觸犯嚴重刑事罪行的人士進行起訴，澳洲可向相關國家提出引渡請求，要求將該名人士送返澳洲接受審訊。但由於引渡程序的案件既昂貴且費時，因此這個要求一般只會用於涉及嚴重罪行之案件，如戰爭罪行、性侵犯、謀殺或詐騙等。
澳洲的引渡程序條款列明於1988年《引渡法》（Extradition Act）之內，並由聯邦律政部執行。讀者不應將引渡與驅逐出境互相混淆。驅逐出境是將一名並未持有合法逗留權利的人士，驅逐離開一個國家的領土；在澳洲，驅逐出境的程序是由內政部進行監督及執行。引渡程序在不同國家有不同規定，但梅鐸大學（Murdoch University）法律講師芬利（Lorraine Finlay）表示，國家之間一般會訂立引渡協議，以列明引渡程序的準則。她說：「引渡協議為兩個或以上的國家，就如何處理引渡程序而達成的協定。當中訂明，在什麼情況下，一個國家可以提出引渡嫌疑犯的請求。」
芬利舉例，澳洲與新西蘭之間存在一個被稱爲「支持逮捕」（backing of warrants）的制度，透過其中一方「批准」或「支持」對方針對指定人士所發出的逮捕令，從而進行引渡嫌疑犯的程序。她表示，這個過程由兩國的司法機關處理，處理行政事務的政府均不得參與其中。此外，只有與澳洲訂立引渡協議的盟國方有義務考慮澳洲的引渡請求；而澳洲亦只可考慮有與澳洲訂立協議的國家所提出的引渡請求。若兩國之間未有訂立引渡協議，雙方均沒有責任考慮引渡請求。而澳洲究竟是否與某國簽訂引渡協議，決定權則在於律政部長手上。
芬利表示，雖然澳洲與不同國家之間訂立的引渡協議存在不同差異，但當中亦有不少共通之處。她舉例指：「要（由澳洲）引渡一名人士，其所涉嫌觸犯的罪行亦應在澳洲被視為罪行。而協議亦容許個別個案以『政治犯罪』的理由而毋須進行引渡，以防止引渡協議被用作進行政治起訴。此外，澳洲亦會考慮引渡要求是否涉及歧視成份；若有合理理由相信引渡請求會被別國用以懲罰某個種族、性別、宗教等人士，澳洲亦會拒絕引渡要求。」
在2012至2018年期間，澳洲透過引渡協議將147名人士送到別國接受審訊，同時亦透過協議成功將77人送返澳洲進行司法程序。除了澳洲公民外，被引渡回澳洲的人士大部份來自愛爾蘭、英國及美國，他們所涉及的五大罪行包括性罪行（包括兒童性罪行）、涉及毒品的罪行、欺詐、謀殺（包括誤殺及企圖謀殺）及人口販運。
