Πυρά Μικάκου εναντίον Άντριους και Πακούλα

Daniel Andrews, Jenny Mikakos

Daniel Andrews, Jenny Mikakos Source: AAP

Με προσοχή θα πρέπει να αντιμετωπίζεται η κατάθεση του πολιτειακού πρωθυπουργού Ντάνιελ Άντριους, προς την Εξεταστική Επιτροπή που διερευνά το φιάσκο της ξενοδοχειακής καραντίνας. Τάδε έφη, η πρώην υπουργός Υγείας, Τζένη Μικάκου.


Η κ. Μικάκου, εξαπέλυσε νέα πυρά εναντίον του πολιτειακού πρωθυπουργού, στην τελική  κατάθεση της προς την Εξεταστική Επιτροπή, την οποία υπέβαλε γραπτώς. Επιπλέον,  καταφέρεται και εναντίον του υπουργού Εργασίας και στενού πολιτικού συμμάχου του κ. Άντριους, του υπουργού Εργασίας Μάρτιν Πακούλα.

Η κ. Μικάκου, μάλιστα, χαρακτηρίζει ως ανοησία, το γεγονός να θεωρείται το υπουργείο Υγείας, και κατά προέκταση η ίδια ως μοναδική υπεύθυνη και υπόλογος για το πρόγραμμα της ξενοδοχειακής καραντίνας.

Το υπουργείο Εργασίας, είχε εποπτικό ρόλο στο πρόγραμμα, μέσω της εκμίσθωσης των συγκεκριμένων εταιριών σεκιούριτι. Η ομογενής πρώην πολιτικός, στην προηγούμενη κατάθεση της είχε υπονοήσει ότι υπήρχαν και άλλοι πολιτικοί υπεύθυνοι, χρησιμοποιώντας τη χαρακτηριστική φράση «οι πολλοί μάγειροι χαλάνε το ζωμό».
Αυτή, όμως, είναι η πρώτη φορά που κατονομάζει ευθέως τον κ. Πακούλα, ως συνυπεύθυνο για τη λειτουργία του προγράμματος. Συγκεκριμένα, στη τελική κατάθεση της αναφέρεται χαρακτηριστικά:

«Η Εξεταστική Επιτροπή θα πρέπει να καταλήξει στο συμπέρασμα, ότι αμφότερα τα υπουργεία Υγείας και Εργασίας, ήταν αρμόδια για το πρόγραμμα ξενοδοχειακής καραντίνας, έως ότου η αρμοδιότητα αυτή ανατέθηκε στο υπουργείο Δικαιοσύνης, και κατ’ επέκταση η κ. Μικάκου και ο κ. Πακούλα, ήταν υπόλογοι, ο καθένας, για το δικό του τομέα ευθύνης».

Πυρά κατά του πολιτειακού πρωθυπουργού

Η κ. Μικάκου, εξαπέλυσε ευθείες βολές εναντίον του Ντάνιελ Άντριους, καθώς ο Premier, έχει καταθέσει ότι δεν γνώριζε ποιος πήρε την απόφαση για τη χρήση των εταιριών σεκιούριτι, και υποστήριξε ότι μάλλον η πολιτειακή κυβέρνηση οδηγήθηκε σε αυτήν την εξέλιξη από υφέρπουσες εικασίες (“creeping assumptions”) γραφειοκρατών.

Η κ. Μικάκου, αντιτείνει ότι αυτός ο ισχυρισμός είναι παράλογος, προσθέτοντας ότι ο κ. Άντριους θα έπρεπε να γνωρίζει ποιος πήρε την απόφαση, πριν τη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε στις 3 το απόγευμα της 27ης Μαρτίου.

«Με όλο το σεβασμό, ο ισχυρισμός  αυτός δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα της κυβερνητικής λειτουργίας και της λήψης αποφάσεων», αναφέρεται χαρακτηριστικά στη συμπληρωματική κατάθεση της κ. Μικάκου.
Επιπλέον, η ομογενής πρώην πολιτικός καταδεικνύει ως γενεσιουργό αιτία του αποτυχημένου προγράμματος της ξενοδοχειακής καραντίνας, το γεγονός ότι ο πολιτειακός πρωθυπουργός αποφάσισε να υποσκάψει την κανονική διαδικασία λήψης αποφάσεων εντός του υπουργικού συμβουλίου.

«Εάν, το πρόγραμμα της ξενοδοχειακής καραντίνας ήταν προϊόν [απόφασης] του υπουργικού συμβουλίου ή επιτροπής του υπουργικού συμβουλίου, αυτά τα θέματα δεν θα είχαν προκύψει», αναφέρει χαρακτηριστικά στην κατάθεση της η κ. Μικάκου.

Υπενθυμίζεται, ότι η αξιωματική αντιπολίτευση ασκεί πιέσεις για την ανάγκη νέων συμπληρωματικών καταθέσεων, προς την Εξεταστική Επιτροπή, συμπεριλαμβανομένου του πολιτειακού πρωθυπουργού. Η Επιτροπή, έχει ολοκληρώσει τις εργασίες της, και αναμένεται να εκδώσει το τελικό πόρισμα της στις 4 Νοεμβρίου.      

 


Share