نکات مهم
- در این نظرسنجی که توسط یک اتاق فکر نامدار استرالیایی انجام شده است، نیوزیلند رتبه نخست را به خود اختصاص داده است.
- استرالیا در بین ده کشور برتر جهان از منظر روبرو شدن با بیماری همه گیر کروناویروس قرار گرفته است.
- در ارزیابی موسسه لویی (Lowy Institute) ویتنام در رتبه دوم و تایوان، تایلند و قبرس در رتبه های سوم تا پنجم قرار گرفتند.
استرالیا در بین ده کشور برتر جهان از منظر روبرو شدن با بیماری همه گیر کروناویروس قرار گرفته است.
در این نظرسنجی که توسط یک اتاق فکر نامدار استرالیایی انجام شده است، نیوزیلند رتبه نخست را به خود اختصاص داده است.
در ارزیابی موسسه لویی (Lowy Institute) ویتنام در رتبه دوم و تایوان، تایلند و قبرس در رتبه های سوم تا پنجم قرار گرفتند.
موسسه لووی در این بررسی، واکنش ۹۸ کشور جهان را در مورد نحوه کنترل بیماری همه گیر کووید-۱۹ در ۳۶ هفته پس از صدمین مورد تایید شده این ویروس در آن کشور مورد ارزیابی قرار داده است.
این موسسه همچنین درباره کشورهایی که موارد گزارش شده ابتلا و مرگ و میر کمتری در آنها گزارش شده است (هم به طور کلی و هم به صورت سرانه) و همچنین کشورهایی که میزان آزمایش در آنها زیاد بوده است، بررسی هایی را انجام داده است.
در این ارزیابی، چین به دلیل کمبود اطلاعات عمومی در دسترس در خصوص آزمایش کووید-۱۹ از این رتبه بندی حذف شده است.
در این ارزیابی کشورهای ایالات متحده، برزیل، ایران و مکزیک در شمار بدترین کشورهای جهان از منظر مدیریت کروناویروس قرار گرفتند.
کشورهایی که در مهار این ویروس موفقیت بیشتری کسب کردند عمدتا در منطقه آسیا و اقیانوسیه بودند.
هرو لماهیو پژوهشگر موسسه لووی گفت: «کشورهای پیشرو همگی در همان ابتدا مرزهای خود را بستند و سیستم های خوب بهداشت عمومی در بین آنها مشترک دارند».
وی امروز پنجشنبه به رادیو ABC گفت: «مهمتر از همه، آنها توانستند با استفاده از مرزهای بین المللی، جمعیت كوچكتر خود را محاصره كنند».
وی گفت پاسخ استرالیا از این جهت منحصر به فرد بوده است چرا که این کشور یک قاره جزیره مانند است و تصمیمات ایالتی درست همانند «واکنش شش یا هفت کشور مستقل بوده است».
در حالی که برخی از کشورهای اروپایی در میان نخستین کشورهایی قرار داشتند که تحت تأثیر همه گیری قرار گرفتند، اما این کشورها با وجود گذشت زمان در منطقه بیشترین بهبود را کسب کردند.
یافته های این ارزیابی پیرامون موضوع موفقیت کشورهای دارای دموکراسی در مقایسه با رژیم های استبدادی در معرفی تعطیلات گسترده برای مبارزه به همه گیری، حاکی از آن است که کشورهای مستبد در سرکوب ویروس در طولانی مدت، بهترعمل نمی کنند.
در این ارزیابی آمده است که کشورهای دموکراتیک مانند ایالات متحده و انگلستان در مقایسه با سایر اشکال دولت، موفقیت نسبتا بیشتری در پاسخ به همه گیری پیدا کردند.
کشورهایی که مدل ترکیبی دارند مانند اوکراین و بولیوی نیز به میزان بسیار کمی قادر به مهار ویروس بودند.
آقای لماهیو گفت: «اگرچه رژیم های استبدادی در ابتدا در بسیج منابع و معرفی سریع تر تعطیلی های گسترده بهتر عمل کردند، اما حفظ وضعیت در این کشورها با گذشت زمان دشوارتر شده است».
وی افزود، این داده ها در واقع مبین تئوری فرانسیس فوكویاما دانشمند سیاسی آمریكایی را نشان می دهد كه می گوید اعتماد شهروندان به رهبران، قابل توجه است.
آقای لماهیو گفت: «خط تقسیم کننده از منظر پاسخ موثر به این بحران واقعاً در مورد نوع رژیم نبوده است، بلکه این بوده است که آیا شهروندان به رهبران خود اعتماد دارند و آیا این رهبران بر یک کشور صالح و موثر ریاست می کنند یا خیر».
وی افزود: «به نظر می رسد این امر به نفع کشورهایی با جمعیت کمتر، جوامع منسجم تر و نهادهای توانمند تر است».
در این تجزیه و تحلیل همچنین نشان داده شده است که کنترل بیماری همه گیر در کشورهای کوچکتر آسان تر است.
کشورهایی با جمعیت کمتر از ۱۰ میلیون نفر بسیار بهتر از کشورهای بزرگ عمل کرده اند.
