Ngày càng có lo sợ là thế hệ trẻ không để dành đủ tiền hưu trí và ngày càng ít có cơ hội làm chủ căn nhà – vốn là một điều kiện quan trọng để có một cuộc sống thoải mái về tài chánh.
Giám đốc Trung tâm nghiên cứu độc lập CIS, Simon Cowan nói với ABC, phân nửa những người đã đến tuổi hưu hoặc gần đến tuổi hơn nhưng không có tiền hưu, nhưng khác chăng so với thế hệ trẻ là thế hệ mua được căn nhà.
"Những người đã về hưu mà có nhà đã giàu thêm 61 phần trăm trong khoảng từ năm 2002 đến 2014 nhờ giá địa ốc tăng. So với những người trong độ tuổi từ 25 đến 34 thì chỉ giàu thêm có 3 phần trăm.”
Khảo sát của Viện nghiên cứu Grattan Institute cho thấy người Úc trong độ tuổi từ 25 đến 34 với lương thấp cơ hội mua được nhà là rất thấp, chỉ có 1/5 có thể mua nhà riêng.
Theo các chuyên gia, mặc dù những chính sách như bắt buộc chủ nhân đóng hưu trí cho nhân viên có thể giúp để dành thêm, nhưng có nguy cơ là toàn bộ các thế hệ trẻ sau này khi về hưu phải lệ thuộc hoàn toàn vào trợ cấp xã hội, nếu không nói là có nguy cơ rơi vào tình cảnh nghèo khó.
Ông Cowan kêu gọi chính phủ liên bang hãy cải tổ toàn bộ hệ thống hưu trí.
"Hệ thống hiện nay dựa trên việc người về hưu làm chủ căn nhà của họ. Bây giờ nếu điều đó không còn nữa thì chúng ta cần phải xem xét lại hệ thống hưu trí.”
Theo khảo sát của CIS thì người về hưu mà có nhà riêng sống thoải mái hơn là những người phải thuê nhà.
"Những người đó sống rất vất vả, không phải vì không có tiền hưu, mà vì không có tiền để dành, không có nhà riêng, và phải hoàn toàn phụ thuộc vào trợ cấp tiền già,” ông Cowan giải thích thêm.
Các quỹ hưu trí bị sờ gáy
Tuần này đến lượt các quỹ hưu trí bị rọi đèn pha khi Ủy ban Điều tra Hoàng gia trong lãnh vực ngân hàng tiếp tục tại Melbourne.
Ủy ban được biết đa số người dân Úc không hề biết các quỹ hưu trí đưa ra những quyết định quan trọng ảnh hưởng đến khoản tiền để dành thế nào.
"Không biết hoặc không hiểu.." là câu trả lời khi được hỏi về các quỹ hưu trí.
Ủy ban nhận được trên 1.200 kiến nghị, bao gồm những trường hợp tự ý bán bảo hiểm, hoặc lệ phí không hợp lý của các cố vấn tài chánh.
Troing các ví dụ sai trái có của Ngân Hàng Quốc Gia Úc, NAB thú nhận là quỹ hưu trí NULIS ((NOO-lis)) của họ đã tính cho 200.000 thân chủ $35 triệu đôla tiền lệ phí.
Tuy nhiên không chỉ trong lãnh vực hưu trí, mà luật sư của Ủy ban Điều tra Hoàng gia, còn chỉ trích về những thiếu sót trong việc quản lý.
Luật sư Michael Hodge nói khách hàng sẽ không được bảo vệ nếu như cơ quan quản lý bảo hiểm, Australian Prudential Regulation Authority, và ủy ban quản lý thị trường chứng khoán và đầu tư, Australian Securities and Investments Commission, không hoàn thành sứ mệnh của họ.
"Bởi vì nếu các khách hàng không làm được gì hơn với các quỹ hưu trí mà các cơ quan quản lý không rọi đèn pha và không tìm ra những sai trái thì chúng ta không còn lựa chọn nào khác hơn là phó mặc cho các quỹ hưu trí và cầu mong họ sẽ làm việc đúng đắn."
"Chuyện gì sẽ xảy ra nếu chúng ta giao tiền của chúng ta và phó mặc cho các quỹ hưu trí. Chúng ta có thể tin tưởng là họ sẽ làm việc đúng đắn hay không? Nếu họ có thể tin tưởng được thì liệu hệ thống kiểm soát hiện tại như thế này đã đầy đủ chưa? Còn nếu chúng ta không thể tin tưởng họ thì chúng ta cần làm gì để bảo vệ tiền để dành hưu trí của chúng ta?"
Các điều tra sơ khởi cho thấy không có nhiều những trường hợp sai trái, tuy nhiên các quỹ hưu trí sẽ bị chất vấn về quan hệ của họ với các nghiệp đoàn.
Trong phiên điều trần lần thứ 5 dự trù kéo dài trong 2 tuần này, ủy ban điều tra hoàng gia không kêu các nhân chứng là khách hàng ra đối chất bởi vì không có những sai trái nổi bật.
Các phiên điều trần trước một số thân chủ của các ngân hàng đã được mời ra làm chứng.
