Áp lực ngày càng gia tăng về ‘mức lương đủ sống’

A protest in Germany about a living wage

A protest in Germany about a living wage Source: Getty Images

Mọi chú tâm ngày càng gia tăng về mức lương tối thiểu sẽ được thay thế bằng ‘mức lương đủ sống’ để bảo đảm không còn công nhân nào sống trong cảnh nghèo khó tuy nhiên dư luận lại chia rẽ về việc làm thế nào để thực hiện việc tăng lương.


Điều nầy có thể là một lợi lộc bất ngờ cho giới công nhân có mức lương thấp nhất tại Úc, thế nhưng chuyện nầy khiến giới chủ nhân báo động là sẽ dẫn đến tình trạng nhiều người mất việc.

Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế gọi tắt là OECD đề ra mức nghèo khó là 60 phần trăm lợi tức trung bình của cả nước.

Đó là mức độ thường được Tổng Công Đoàn Úc châu ACTU tính toán là mức lương đủ sống và cho biết, việc nầy bảo đảm công nhân không phải sống trong cảnh nghèo khó.

Công thức nầy đem áp dụng vào mức lương tối thiểu hiện thời tại Úc, là 18,93 đô la mỗi giờ hay 54 phần trăm so với mức lương trung bình của cả nước, sẽ là lợi lộc bất ngờ cho những người bị trả lương thấp nhất.

Theo kiến nghị của Tổng Công Đoàn gởi đến Ủy ban Công bằng về Lương bổng, trong bản phúc trình thường niên về mức lương tối thiểu, việc nầy sẽ được thực hiện lần lượt trong 2 năm.

Mức lương tối thiểu sẽ gia tăng 6 phần trăm trong năm nay lên đến 20,07 đô la mỗi giờ, rồi năm tới sẽ tăng thêm 5,5 xu nữa, để trở thành lương mỗi giờ tối thiểu là 21,17 đô la.

Việc nầy tương đương với công nhân được thêm 72,80 đô la mỗi tuần trong 2 năm.

Trong khi đó, các nhà nghiên cứu cao cấp tại Trung tâm về Lao động tại đại học Melbourne là ông Josh Healy cho rằng, đó là một công thức quá máy móc, nó không chính xác để quyết định xem ai là những người cần nhất để tránh nạn nghèo khó.

Ông cho SBS News biết rằng, mức tăng lương không xem xét thành phần của các gia đình khác nhau.

"Đó là kiểu công nhân đặc biệt sống một mình cần thoát nghèo, sẽ ít khó khăn hơn nhiều so với những người cũng là công nhân, nhưng có vợ hoặc chồng và một vài đứa trẻ sẽ cần được đảm bảo về kinh tế", Josh Healy

Việc nầy cũng không xét đến các nguồn thu nhập khác trong lợi tức gia đình, chẳng hạn như trợ cấp xã hội hay một trong hai người phối ngẫu nhận được.

Ông Healy cũng vạch ra rằng, việc nầy còn xa mới có thể xem là giảm nghèo được.

“Sẽ không có chuyện cải sửa cho vấn đề nghèo hoàn toàn, do những người nghèo nhất lại có khuynh hướng không đi làm, họ lại là những hạng bị bất lợi lớn nhất về mắt xã hội và bị loại khỏi thị trường lao động, vì vậy việc nầy là làm thế nào để giảm bớt nạn nghèo khó trong công việc, hay cho những người nghèo có đi làm”.

Còn lãnh tụ đối lập Bill Shorten tuyên bố là ‘mức lương tối thiểu sẽ là định mức đủ sống’ thế nhưng ông lãng tránh con số của nghiệp đoàn đưa ra là 60 phần trăm của mức lương trung bình cà nước.

“Lao động sẽ vạch ra thêm các đường hướng về lương tối thiểu trong những ngày tới, chúng tôi không nhất định một con số đặc biệt nào cả".

"Trong khi nghiệp đoàn có quyền đưa ra một đòi hỏi mà họ thấy là vừa đủ, thì đó không phải là quan điểm của chúng tôi".

"Chúng tôi có lập trường chung là lương tối thiểu nên cao hơn hiện nay”, Bill Shorten.

Lao động cũng chưa đưa ra chi tiết trong việc làm thế nào để tăng lương cho đủ sống, thế nhưng lại nêu lên là cần có thay đổi về mặt luật pháp.

Giáo sư chuyên về vấn đề nhân dụng tại đại học Adelaide là ông Andrew Stewart nói rằng, Lao động không đề nghị quyền hạn của vị trọng tài có thể bị chính phủ vượt qua quyền hạn của người nầy.

Thay vào đó, ông tiên đoán Lao động sẽ đề cập đến luật lao động để khuyến khích Ủy ban nhắm đến mục tiêu là một mức lương đủ sống và nhấn mạnh thêm về nhu cầu của công nhân và ít hơn về nhu cầu của các doanh nghiệp.

“Dù cách suy nghĩ nào đi nữa, tôi nghĩ rõ ràng là sẽ không có đề nghị từ khởi điểm với mức lương hiện nay cho đến khi có một mức lương đủ sống, mà chỉ cần chỉ trong một biện pháp duy nhất”.
“Nếu chuyện nầy tiếp tục đóng khung trong cuộc bầu cử sắp tới về chuyện lương bổng, tôi nghĩ chuyện đó sẽ có hậu quả tốt, không chỉ vì đó là lãnh vực thuận lợi với đảng Tự do và đảng Quốc gia, thế nhưng cũng là vì thực sự tôi cho rằng, có một tình cảm gởi đến cộng đồng là có một số chuyện sẽ sai lầm”, Andrew Stewart.
Trong khi đó, đảng Xanh cho biết sẽ quyết tâm đi xa hơn trong việc tu chính luật lệ trong cuộc họp sắp tới của Quốc hội, để bảo đảm rằng mức lương tối thiểu ít nhất là 60 phần trăm của mức lương trung bình.

Thủ tướng Scott Morrison cảnh cáo về tình trạng mất việc làm đáng kể, nếu kế hoạch của ông Bill Shorten trở thành luật lệ về mức lương đủ sống, được thành công và chấp nhận.

“Ông Bill Shorten cần nói rõ về chuyện nầy, về mức lương chính xác ông ta đề nghị ở đây, bởi vì chuyện nầy với tôi nghe như ông ta sẽ buộc các doanh nghiệp vừa và nhỏ trên khắp nước Úc phải cho công nhân nghỉ việc, để có thể cho một số người khác thêm một vài đô la”.

Những ngôn từ nói trên đã được nghe thấy qua Phòng Thương Mại và Kỹ Nghệ Úc châu, Hội đồng Doanh nghiệp và các nhóm Kỹ Nghệ, hiện tranh luận về việc tăng lương có chừng mực, so với mức lương căn bản.

Một trong các nhóm kỹ nghệ còn kêu gọi, hãy ngưng việc tăng lương nữa.

Hiệp hội Khách sạn và Chiêu Đãi Úc châu đại diện cho 45 ngàn doanh nghiệp, đa số không thể thực hiện một việc tăng lương thêm nữa.

Việc tăng lương tối thiểu diễn ra trong 2 năm trên mức lạm phát, với Chủ tịch công ty là bà Juliana Payne cho biết, đã khiến giới doanh nghiệp phải thắt lưng buộc bụng.

“Mỗi việc tăng lương hoặc có nghĩa là khiến cho vật giá gia tăng hay họ phải chi tiêu ít hơn, bởi vì nếu chủ doanh nghiệp không thể tăng giá do sự cạnh tranh, thì họ mang về nhà ít tiền hơn, do họ phải trả lương cho công nhân trước hết”.

Thế nhưng giáo sư Andrew Stewart cho biết, ông đã nghe chuyện nầy trước đây rồi.

“Các nhóm doanh nghiệp có một số hồ sơ rất đáng tiếc, khi bàn đến chuyện mức lương tối thiểu".

"Mỗi năm chuyện nầy đều gặp thất bại, khi họ tranh luận về chuyện mức lương gia tăng đáng kể và luôn luôn tiên đoán là, chúng ta sẽ nhận được mức lương gia tăng kha khá, nhưng chuyện nầy sẽ ảnh hưởng đến số công ăn việc làm”, Andrew Stewart.

Ông tin rằng phe đối lập đã thành công, trong việc đề cập đến một tình cảm trong cộng đồng, là chuyện nầy không có lợi cho một nền kinh tế tương đối mạnh mẽ.

“Nếu chuyện nầy tiếp tục đóng khung trong cuộc bầu cử sắp tới về chuyện lương bổng, tôi nghĩ chuyện đó sẽ có hậu quả tốt, không chỉ vì đó là lãnh vực thuận lợi với đảng Tự do và đảng Quốc gia, thế nhưng cũng là vì thực sự tôi cho rằng, có một tình cảm gởi đến cộng đồng là có một số chuyện sẽ sai lầm”, Andrew Stewart.

Thế nhưng tiếng chuông báo động từ giới chủ nhân, cũng viễn cảnh mất việc có thể thuyết phục các cử tri khác để ủng hộ cho Liên đảng.
Thêm thông tin và cập nhật Like 
Nghe SBS Radio bằng tiếng Việt mỗi tối lúc 7pm tại 



Share